fa ارزشیابی کیفیت روش‌شناسی مقالات چاپ شده مدل توانمندسازی خانواده‌محور: یک مطالعه علم‌سنجی پژوهشي Research <strong><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">مقدمه:</span></span></strong><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> با روند شیوع گسترده انواع بیماری‌های مزمن، پرستاران نیازمند شناخت انتخاب‌ها، نیازها و توانایی‌های بیماران می‌باشند. پژوهش حاضر با هدف بررسی کیفیت روش‌شناسی مقالات چاپ شده مبتنی بر مدل توانمندسازی خانواده‌محور انجام شد. </span></span><br> <strong><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">روش‌ها:</span></span></strong><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> این مطالعه از نوع مروری نظام‌مند بود. جستجوی نظام‌مند با استفاده از دستورالعمل </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses</span></span></span><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> (</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">PRISMA</span></span></span><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">) به منظور بازیابی تمام مطالعات ملی و بین‌المللی در زمینه مدل توانمندسازی خانواده‌محور صورت گرفت. مقالات نهایی شده از نظر ابعاد مختلف روش‌شناسی با استفاده از سه مقیاس کمی </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">Jadad</span></span></span><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">، </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">Consolidated Standards Of Reporting Trials</span></span></span><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> (</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">CONSORT</span></span></span><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">) و </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">Newcastle-Ottawa</span></span></span><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> و مقیاس کیفی </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">Cochrane</span></span></span> <span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">بررسی گردید.</span></span><br> <strong><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">یافته‌ها:</span></span></strong><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> در جستجوی اولیه متون، 644 مقاله بازیابی شد و با توجه به راهنمای انتخاب </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">PRISMA</span></span></span><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">، این تعداد مقاله بازیابی شده به 47 مورد کاهش یافت. نمرات مقیاس </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">Jadad</span></span></span><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> نشان داد که یک مقاله نمره 5 و 33 مقاله نمره کمتر از 3 کسب کرد. نمرات مقیاس </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">CONSORT</span></span></span><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> حاکی از آن بود که چهار مقاله نمره 7 و چهار مقاله نیز نمره کمتر از 5 به دست آورد. بر اساس نمرات مقیاس </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">Newcastle-Ottawa</span></span></span><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">، سیزده مقاله نمره 8 و چهار مقاله نمره کمتر از 4 داشت. همچنین، به پنج بعد مقیاس خطر تورش </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">Cochrane</span></span></span> <span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">اشاره گردید. </span></span><br> <strong><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">نتیجه‌گیری:</span></span></strong><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> مطالعات کاربردی مدل</span></span> <span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">توانمندسازی خانواده‌محور</span></span> <span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">از</span></span> <span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">نظر روش‌شناسی دارای</span></span> <span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">کیفیت به نسبت</span></span> <span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">خوب، اما</span></span> <span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">سبک</span></span> <span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">و کیفیت</span></span> <span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">گزارش‌دهی</span></span> <span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">آن‌ها مطلوب</span></span> <span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">نمی‌باشد.</span></span><strong><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;"></span></span></strong> <div><strong>Background</strong><strong>:</strong> According to the widespread prevalence of different chronic diseases, nurses need to know the choices, necessities, and abilities of patients. The study purpose was to investigate the methodological quality of published papers based on Family-Centered Empowerment Model (FCEM).<br> <strong>Methods:</strong> This study was a systematic review. The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guideline was used to retrieve all national and international studies in the field of FCEM. The final papers were reviewed for different methodological dimensions using three quantitative scales: Jadad, Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) 2010, and Newcastle-Ottawa, and qualitative scale of Cochrane risk of bias.<br> <strong>Findings:</strong> In the initial search, 644 papers were retrieved; following PRISMA screening guideline, 47 relevant papers were recognized. Jadad scale scores showed that one study received a score of 5 and 33 received a score of less than 3. Consort scale scores indicated that four studies were scored 7 and the same number were scored less than 5. The Newcastle-Ottawa scale scores showed that 13 studies were scored 8, and 4 were scored less than 4. The five dimensions of Cochrane&#39;s risk of bias scale are detailed in the paper.<br> <strong>Conclusion:</strong> The methodological quality of applied studies based on the FCEM was relatively good, but their reporting style and quality were inadequate<span dir="RTL">.</span></div> روش‌شناسی, مدل توانمندسازی خانواده محور, مطالعه علم‌سنجی, مرور نظام‌مند Methodology, Family-centered empowerment model, Scientometric study, Systematic review 212 218 http://hsr.mui.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-26&slc_lang=fa&sid=1 Amir Vahedian-Azimi امیر واحدیان واحدیان عظیمی alhani_f@modares.ac.ir 10031947532846008959 10031947532846008959 No Associate Professor, Trauma Research Center AND Department of Nursing, School of Nursing, Baqiyatallah University of Medical Sciences, Tehran, Iran دانشیار، مرکز تحقیقات تروما و گروه پرستاری، دانشکده پرستاری، دانشگاه علوم پزشکی بقیه‌اله، تهران، ایران Fatemeh Alhani فاطمه الحانی alhani_f@modares.ac.ir 10031947532846008960 10031947532846008960 Yes Associate Professor, Department of Nursing, School of Medicine, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran دانشیار، گروه پرستاری، دانشکده علوم پزشکی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران Farshid Rahimi-Bashar فرشید رحیمی بشر alhani_f@modares.ac.ir 10031947532846008961 10031947532846008961 No Associate Professor, Department of Anesthesiology and Critical Care, School of Medicine, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran دانشیار، گروه بیهوشی و مراقبت‌های ویژه، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران